Mobilné Správy, Gadgety, Blogy's Secenziami

Vilka är fördelarna och nackdelarna med det nya Apple M1-chip? Pro vs Max vs Ultra

Obs: Följande artikel hjälper dig med: Vilka är fördelarna och nackdelarna med det nya Apple M1-chip? Pro vs Max vs Ultra

Apple har hjälpt den tekniska industrin att förändras med sina banbrytande produkter och revolutionerande innovationer. Deras senaste lansering, M1 Ultra, skapar alla slags buzz bland Apple älskare globalt. Släppt den 18 mars 2022, den Apple chip kommer med några unika specifikationer för att säkerställa exemplarisk prestanda.

För att skapa detta nya chip, Apple har kombinerat två av sina tidigare M1 Max-chips i en armbaserad arkitektur. Det är den liknande teknik som de har använt för att designa A-seriens chips för iPhones och iPads. Apple har redan hävdat att de nya M1 Ultra-chippen är den snabbaste chipbaserade integrerade processorn.

Men som alla andra datorsystem, Mac Studios, drivs av det senaste Apple M1 Ultra, har sina brister. Innan du investerar rejäla 8000 USD på en fullt specificerad Mac Studio måste du alltså ha alla rutor bockade i din checklista.

Tja, den här guiden handlar om det! Här kommer vi att dyka djupt och undersöka kraften och prestandan hos nya M1 Ultra. Dessutom kommer vi att kontrollera trovärdigheten för all uppskattning som den nya Apple M1 Ultra-chips har fått. Kolla nu in en detaljerad jämförelse mellan M1 Pro, M1 Max och den senaste M1 Ultra för att förstå vad som fungerar för dig!

Apple M1 Pro vs. M1 Max vs. M1 Ultra

Apple lanserade M1 Chip den 10 november 2020, med sin första unika System on a Chip (SoC) teknologibaserad stationär CPU. Det markerade övergången till Apple M1 från Intel-chips. Processorn skapas på 5-nanometerteknik laddad med flera komponenter, inklusive 8 kärna CPU, 8 kärn-GPU och RAM. Dessutom har den neuralmotorn, SSD-kontrollern och bildsignalprocessorn inbyggd med chipet.

De 8 core GPU kan hantera 25 000 trådar samtidigt. Å andra sidan drivs chipet av en neuralmotor med 16 kärnor som har 11 biljoner driftskapacitet per sekund. Baserat på 5-nanometerarkitektur, M1 är ganska strömsnål med långvarig batteritid för enheter.

De Apple M1 pro, M1 Max och M1 Ultra är de uppgraderade silikonchipsversionerna av Apple M1 chip. M1 Pro och M1 Max delar några likheter trots att de har några grundläggande skillnader.

M1 Pro kommer med en 16-kärnig GPU, kombinerad med upp till 32 GB minne och stöder videokodningsteknik. Medan M1 Max är laddad med en 32-kärnig GPU och stöder 64 GB minne, de två ProRes-kodnings- och avkodningsmotorerna och två videokodningsmotorer. BASERAD PÅ SPECIFIKATIONER överträffar M1 Max M1 pro-chippet i verklig användning. Tvärtom, i fallet med M1 Ultra är M1 Ultra helt enkelt dubbelt så hög prestanda som M1 Max med 20 kärnor med 16 prestandakärnor och fyra effektivitetskärnor.

Här är en detaljerad jämförelsetabell över Apple M1 Pro vs. M1 Max vs. M1 Ultra;

Apple M1 Pro (2020)Apple M1 Max (2020)Apple M1 Ultra (2022)
CPU-kärnor8 och 101020
CPU-prestandakärnor6 och 8816
CPU-effektivitetskärnor224
GPU-kärnor14 och 1624 och 3248 och 64
Minne16 GB, 32 GB32 GB, 64 GB64 GB, 128 GB
Neurala motorkärnor161632
Transistorer33.7 miljard57 miljarder114 miljarder
minnesbandbredd200 Gb/s400 Gb/s800 Gb/s
Media EngineVideoavkodningsmotorer, ProRes kodar och avkodar motorerVideoavkodningsmotorer, 2 ProRes kodar och avkodar motorer, 2 videokodningsmotorerVideoavkodningsmotorer, 4 videokodningsmotorer, 4 ProRes kodar och avkodar motorer
Geekbench g√∂r m√•lFlerk√§rnig po√§ng 12 505, enkelk√§rnig po√§ng ‚Äď 1,736,Flerk√§rnig po√§ng 12 616 Enkelk√§rnig po√§ng ‚Äď 1,779,Flerk√§rnig po√§ng 21703, enkelk√§rnig po√§ng 1647,

Vilka är för- och nackdelarna med Apple M1 chip?

Apple’s UltraFusion interconnects-teknik har gjort ett utm√§rkt jobb n√§r det g√§ller prestanda. Det kan dock finnas ett litet gap mellan vad f√∂retaget h√§vdar p√• papper och den verkliga anv√§ndarupplevelsen. H√§r kommer vi att diskutera f√∂rdelarna och nackdelarna med M1 Chip n√§r det g√§ller prestanda, batteritid, energieffektivitet och GPU. Och vi kommer att kontrollera dess enk√§rniga prestanda och allt annat som kan p√•verka anv√§ndarupplevelsen.

Fördelar

Prestanda ‚Äď M1 Ultra laddad med 20 k√§rnor och 64 k√§rnor GPU √§r tillr√§ckligt f√∂r att ge en hisnande upplevelse f√∂r inneh√•llsskapare, utvecklare som kompilerar kod och artister som arbetar med utm√§rkta 3D-f√∂rh√•llanden p√• systemet. Omkodning av video √§r j√§mnt 5.6x snabbare med ProRes √§n andra chips.

Batteri-liv РDen unika Ultra Fusion-tekniken med 20 kärnor förbrukar mindre ström med mindre än 100 watt. Det är relativt mindre än andra PC-chips, särskilt när man hanterar tunga uppgifter som Logic Pro. Om du är en spelare eller spelar med 3D-renderingsuppgifter kan en 64-kärnig GPU som ger blixtsnabb prestanda samtidigt som den använder mindre än 200 watt låta imponerande.

Fart РM1 Ultra-paket med 114 miljarder transistorer och 800 Gb/s minnesbandbredd erbjuder en blixtsnabb hastighet. 32 Neural-motorn och 2.5Tb/s interprocessorbandbredd kan nå upp till en klockhastighet på 3.20Ghz. Det räcker för att hantera alla dina tunga datorbehov samtidigt som du erbjuder en smidig multitasking-upplevelse.

Minne ‚Äď LPDDR5-6400 SDRAM √§r tillg√§ngligt fr√•n 64 till 128 Gb delad pool Unified-minne; Apple M1 Ultra ger dig en minneshastighet p√• 800 Gb/s. Det √§r ocks√• konfigurerbart med ett av de mest kraftfulla grafikkorten, upp till 48 GB, som l√•ter dig utf√∂ra h√∂gt GPU-intensiva uppgifter som best√•r av avancerad 3D-geometri.

Nackdelar

Inte för spelare РMed de förmågor som beskrivs ovan, Apple byggde detta chip och Mac Studio för kreativa experter vars arbete består av hårdvara och resursbaserat arbetsflöde. Den innehåller animationer i tre lager och HD-videoredigeringsmöjligheter. Men med tanke på dess utmärkta prestanda kommer det att vara missvisande att säga att den nya Mac-studion med M1 Ultra är en idealisk spelmaskin.

Detta chip syftade inte till spelprestanda. Således finns det minimala spellistor tillgängliga för macOS och Apple M1 Ultra får denna begränsning. Windows har alltid varit den dominerande plattformen för spelare och att köra och spela HD-grafikintensiva speltitlar.

Inte ett kostnadseffektivt alternativ ‚Äď En annan nackdel kan ligga i kostnadsfaktorn. En grundl√§ggande version av Mac Studio med Apple M1 Ultra s√§ljs f√∂r 3999,00 USD. Dessutom √§r samma Mac-maskin byggd med M1 Mac-chipet tillg√§nglig f√∂r 1999,00 USD. Prisfaktorn √§r praktisk som ett PC-system med Intel Core-processorer av utm√§rkt kvalitet och f√∂rstklassiga NVIDIA GeForce RTX-GPU:er kring denna prislapp.

Uppgraderingsalternativ ej tillg√§ngligt ‚Äď En annan nackdel med M1 Ultra √§r att den √§r byggd p√• SoCs. Alla delar, inklusive CPU, GPU, ing√•ngs-/utg√•ngsportminne och lagring, √§r anslutna till ett enda chip. D√§rf√∂r skulle du inte f√• m√∂jlighet att uppgradera n√•gon komponent, inklusive minne eller RAM.

√Ąr Apple M1-chip b√§ttre √§n Intel?

F√∂rutom Appleom man ser sig omkring s√• har Intel, v√§rldens ledande chiptillverkare globalt, ocks√• skakat marknaden med sitt senaste 12:e generations chip som har blivit den st√∂rsta konkurrenten av Apple. √Ąven innan Apple M1 chip, Apple anv√§nde Intels chips. F√∂r n√§rvarande styr Intel, med sin senaste i9 12:e generationens processor, den tekniska marknaden √∂ver hela v√§rlden. Intel h√§vdar att dess i9 12:e gen √§r snabbare √§n Apples M1 Max-chip som kommer i MacBook Pro och mac studio. Senare bevisade Geekbench att intelligensen hade r√§tt men endast under vissa villkor.

Geekbench avslöjade att deras poäng på Intel Core i9-12900 HK-processor i en GR76 gaming laptop är cirka 12 707 un multi-core. De Apple M1 Max-chippet i 16-tums MacBook får lite mindre poäng, runt 12 244. Följaktligen bevisar det att Intel core i9 12th gen är ca 4% snabbare än Apple M1 max chip.

Strömeffektiviteten är dock den betydande varningen som förändrar den totala bilden av både Intel i9 och Apple M1 max. När GE76-raidern testades, uppger GE76-raiderns strömförbrukning när den körde Cinebench R23 att Intel core i9 använde 100-watts kraft konsekvent, eller mer exakt, den använde cirka 140-watt i max. Tvärtom, när den testade MacBook Pro 16-tum med M1 Max-chip med Cinebench R23, använde den cirka 40 watt effekt. Detta ändrar i slutändan synen på att Intels i9 12:e gen är bättre än Apple M1 max. Genom att förbruka denna höga effekt, slog Intel i9 12th gen drastiskt batteritiden. Vissa tester visar att det bara uppnår 6 timmar i offlinevideon. Apples senaste 16-tums MackBook Pro använder Apple M1 Max får en batteriprestanda på 21 timmar vid offlinevideouppspelning. Siffrorna är ganska chockerande för både Intel och Apple; Macbook Pro vinner i det här fallet.

Designmässigt väger GE76 med Intel i9 12:e generationens gaminglaptop 17-tum runt 6.5 pund, medan MacBook Pro 16-tum med M1 max är relativt tunn på 0.66 tum och väger 4.8 pund. Därför kommer påståendet om att Intel är den snabbaste i9 12:e processen sannolikt att ligga på is, men Apple M1 Max är närmare i vissa aspekter och, i vissa faktorer, överträffar Intel Core i9 12:e generationen.

Det skulle inte vara fel att hävda att vi tittar på en avsevärd prestandaförbättring i M1 Ultra jämfört med M1 Max-chippet och Intel Core i9-12900K, särskilt i multi-core. Baserat på Geekbench 5 poäng, den Apple M1 Ultra lyckas få cirka 24 000, medan Core i9-12900K Geekbench 5 poängen är 17 500 i multi-core testet.

√Ąr M1 bra f√∂r spel?

Otvivelaktigt, Apple M1 pro och M1 Max är fortfarande det senaste chipet i MacBook Pro för tunga innehållsskapande och redigeringsuppgifter. Kanske, för spelälskare, har Macbook Pro med M1 Pro och M1 Max testats med några avancerade grafikspel.

Det var de dagar då Apple använt grafikkort från tredje part som Nvidia GeForce 9400M. Men med Apple M1 Pro, M1 Max och M1 Ultra, Apple introducerade de inbyggda SoC:erna som inkluderar CPU- och GPU-uppgifterna med en delad minnespool. Den här tekniken hanterar avancerad grafikacceleration exakt.

√Ąven om Apple har sagt att avancerade MacBook Pro-b√§rbara datorer inte √§r specifika spelb√§rbara datorer √§nnu, de √§r de b√§sta f√∂r att skapa inneh√•ll i toppklass. D√§rf√∂r m√•nga utvecklare och Apple √§lskare f√∂rbiser vanligtvis Apple enheter som spelmaskiner. De senaste M1 max och M1 Ultra √§r √§nnu mer kapabla √§n k√§nda AMD Radeon eller Intel Silicon chips. Men, Apple ger inte en l√•ng lista med spel att v√§lja mellan f√∂r macOS. Kanske skulle m√•nga spel vara tillr√§ckligt f√∂r att testa Apple M1 chips.

De testade spelen inkluderar Tomb Raider-serien, Rise of the Tomb Raider och Shadow of the Tomb Raider, Total war, Warhammer II, Hitman reboot och Sid Meiers Civilization VI. Dessa spel testades i full HD-upplösning 1920 x 1,200 pixlar. Bortsett från det testades HD high-end grafiska simuleringar med 3DMark också på M1 Chip. Dessa grafiska simuleringar är HD-spelliknande grafik som testar systemet som liknar att spela högkvalitativa spel på enheten.

Hoppa till resultaten medan du kör Hitman 2016-spelet, Apple MacBook Pro med M1 Pro, 16-kärnig GPU på låga inställningar på 1,920 X 1,200 producerar 113 bilder per sekund när den körs på Ultra-inställningen 1080p, och den producerar 104 bilder per sekund. MacBook Pro med M1 Max 32 kärna GPU levererar dock 120 och 106 bilder per sekund på låga respektive ultraförinställda inställningar. Den visar att förutom GPU-kraft, eftersom M1 pro och M1 max har olika GPU-förmågor, drar den bara fram en liten skillnad i bildhastigheter.

Tvärtom, gå mot det senaste Apple M1 Ultra förändrar helt bilden i spelprestanda. Apple hävdar att M1 Ultra är världens bästa grafiska prestanda integrerade GPU, till och med snabbare än High-end Nvidia RTX 3090. Körs Apple M1 Ultra i nya Mac Studio jämfört med RTX 3090-maskinen visar att RTX 3090 nådde runt 142fps och M1 Ultra till 108frps. Trots det, Geekbench 5 beräkningstest av Mac Studio med M1 Ultra ger 83 121 poäng mot RTX 3090 215 034. Utan tvekan går M1 Ultra bra jämfört med sina tidigare versioner, men den kan i vissa fall inte slå RTX3090.

Apple M1 Ultra ‚Äď Vanliga fr√•gor

Nedan är några av de vanligaste frågorna relaterade till det senaste Apple m1 Ultra. Dessa vanliga frågor hjälper dig att rensa dina tankar om M1 ultra-chippet.

√Ąr M1 Ultra det snabbaste chipet?

Otvivelaktigt, Apple hävdar att M1 Ultra är det snabbaste chipet i världen. Dess tidigare version, M1 Max, presterade till och med bäst. Kanske är M1 Ultra kombinationen av två M1 Max med 20 kärnor och 128 GB Minne med 800Gb/s. Till och med ett Geekbench-poäng på 21703 visade att det var det snabbaste chippet.

√Ąr M1 Ultra b√§ttre √§n Intel i9 121th Gen?

Intel i9 12:e generationen verkar dra de enastående benchmark-poängen på 13046, men M1 Ultra får runt 24138, vilket är relativt högt. Därför är M1 Ultra bättre än Intel, men inte i alla fall, inklusive spelsektorn.

√Ąr Mac Studio en CPU?

Mac Studio, det senaste släppt av Appleär en ny stationär dator laddad med det senaste Apple M1 Ultra Chip. Mac Studio finns dock även med det äldre M1 Max-chippet.

√Ąr Apple Kommer M1 Ultra i MacBook Pro?

Nej, för närvarande, Apple har lanserat M1 Ultra-chippet med bara en Mac Studio-skrivbord. MacBook Pro kommer fortfarande med äldre M1 Pro och M1 Mac-chips.

Slutsats

Verkligen, Apple har i princip lyckats bygga något otroligt komplext och producera ett chip som kombinerar kraften hos två separata GPU: er och dubblar prestandan hos M1 Max Chip. Apple gör ett slående påstående genom att kontrastera M1 Ultra och en RTX 3090, en av de mest imponerande grafikprocessorerna.

Men sanningen kommer så småningom att dyka upp om den verkliga prestandan hos den nya M1 Ultra. Ett M1 Ultra-chip förväntas vara ett kraftpaket för prestanda samtidigt som det är energieffektivt jämfört med toppmoderna stationära eller bärbara datorer som kör en Intel Core i9-12900K och en RTX 3090.

Om du är en person som vill uppgradera från tidigare M1 Pro eller M1 Max, med den enorma uppgraderingen av prestanda, bör du överväga att byta till Apple M1 Ultra. Man kan också köpa ett system som drivs av M1 Ultra för höggrafiska renderingsuppgifter, 3D-redigering och tunga innehållsskapande uppgifter. Men med tanke på prisvärdet och spelsektorn, eftersom macOS inte inkluderar en lång lista med spel, om du är en spelare och funderar på M1 Ultra-systemet, måste du ompröva det med andra tillgängliga jämförbara alternativ.

Table of Contents