Vilka är fördelarna och nackdelarna med det nya Apple M1-chip? Pro vs Max vs Ultra

Obs: Följande artikel hjälper dig med: Vilka är fördelarna och nackdelarna med det nya Apple M1-chip? Pro vs Max vs Ultra

Apple har hjälpt den tekniska industrin att förändras med sina banbrytande produkter och revolutionerande innovationer. Deras senaste lansering, M1 Ultra, skapar alla slags buzz bland Apple älskare globalt. Släppt den 18 mars 2022, den Apple chip kommer med några unika specifikationer för att säkerställa exemplarisk prestanda.

För att skapa detta nya chip, Apple har kombinerat två av sina tidigare M1 Max-chips i en armbaserad arkitektur. Det är den liknande teknik som de har använt för att designa A-seriens chips för iPhones och iPads. Apple har redan hävdat att de nya M1 Ultra-chippen är den snabbaste chipbaserade integrerade processorn.

Men som alla andra datorsystem, Mac Studios, drivs av det senaste Apple M1 Ultra, har sina brister. Innan du investerar rejäla 8000 USD på en fullt specificerad Mac Studio måste du alltså ha alla rutor bockade i din checklista.

Tja, den här guiden handlar om det! Här kommer vi att dyka djupt och undersöka kraften och prestandan hos nya M1 Ultra. Dessutom kommer vi att kontrollera trovärdigheten för all uppskattning som den nya Apple M1 Ultra-chips har fått. Kolla nu in en detaljerad jämförelse mellan M1 Pro, M1 Max och den senaste M1 Ultra för att förstå vad som fungerar för dig!

Apple M1 Pro vs. M1 Max vs. M1 Ultra

Apple lanserade M1 Chip den 10 november 2020, med sin första unika System on a Chip (SoC) teknologibaserad stationär CPU. Det markerade övergången till Apple M1 från Intel-chips. Processorn skapas på 5-nanometerteknik laddad med flera komponenter, inklusive 8 kärna CPU, 8 kärn-GPU och RAM. Dessutom har den neuralmotorn, SSD-kontrollern och bildsignalprocessorn inbyggd med chipet.

De 8 core GPU kan hantera 25 000 trådar samtidigt. Å andra sidan drivs chipet av en neuralmotor med 16 kärnor som har 11 biljoner driftskapacitet per sekund. Baserat på 5-nanometerarkitektur, M1 är ganska strömsnål med långvarig batteritid för enheter.

De Apple M1 pro, M1 Max och M1 Ultra är de uppgraderade silikonchipsversionerna av Apple M1 chip. M1 Pro och M1 Max delar några likheter trots att de har några grundläggande skillnader.

M1 Pro kommer med en 16-kärnig GPU, kombinerad med upp till 32 GB minne och stöder videokodningsteknik. Medan M1 Max är laddad med en 32-kärnig GPU och stöder 64 GB minne, de två ProRes-kodnings- och avkodningsmotorerna och två videokodningsmotorer. BASERAD PÅ SPECIFIKATIONER överträffar M1 Max M1 pro-chippet i verklig användning. Tvärtom, i fallet med M1 Ultra är M1 Ultra helt enkelt dubbelt så hög prestanda som M1 Max med 20 kärnor med 16 prestandakärnor och fyra effektivitetskärnor.

Här är en detaljerad jämförelsetabell över Apple M1 Pro vs. M1 Max vs. M1 Ultra;

Vilka är för- och nackdelarna med Apple M1 chip?

Apple’s UltraFusion interconnects-teknik har gjort ett utmärkt jobb när det gäller prestanda. Det kan dock finnas ett litet gap mellan vad företaget hävdar på papper och den verkliga användarupplevelsen. Här kommer vi att diskutera fördelarna och nackdelarna med M1 Chip när det gäller prestanda, batteritid, energieffektivitet och GPU. Och vi kommer att kontrollera dess enkärniga prestanda och allt annat som kan påverka användarupplevelsen.

Fördelar

Prestanda – M1 Ultra laddad med 20 kärnor och 64 kärnor GPU är tillräckligt för att ge en hisnande upplevelse för innehållsskapare, utvecklare som kompilerar kod och artister som arbetar med utmärkta 3D-förhållanden på systemet. Omkodning av video är jämnt 5.6x snabbare med ProRes än andra chips.

Batteri-liv – Den unika Ultra Fusion-tekniken med 20 kärnor förbrukar mindre ström med mindre än 100 watt. Det är relativt mindre än andra PC-chips, särskilt när man hanterar tunga uppgifter som Logic Pro. Om du är en spelare eller spelar med 3D-renderingsuppgifter kan en 64-kärnig GPU som ger blixtsnabb prestanda samtidigt som den använder mindre än 200 watt låta imponerande.

Fart – M1 Ultra-paket med 114 miljarder transistorer och 800 Gb/s minnesbandbredd erbjuder en blixtsnabb hastighet. 32 Neural-motorn och 2.5Tb/s interprocessorbandbredd kan nå upp till en klockhastighet på 3.20Ghz. Det räcker för att hantera alla dina tunga datorbehov samtidigt som du erbjuder en smidig multitasking-upplevelse.

Minne – LPDDR5-6400 SDRAM är tillgängligt från 64 till 128 Gb delad pool Unified-minne; Apple M1 Ultra ger dig en minneshastighet på 800 Gb/s. Det är också konfigurerbart med ett av de mest kraftfulla grafikkorten, upp till 48 GB, som låter dig utföra högt GPU-intensiva uppgifter som består av avancerad 3D-geometri.

Nackdelar

Inte för spelare – Med de förmågor som beskrivs ovan, Apple byggde detta chip och Mac Studio för kreativa experter vars arbete består av hårdvara och resursbaserat arbetsflöde. Den innehåller animationer i tre lager och HD-videoredigeringsmöjligheter. Men med tanke på dess utmärkta prestanda kommer det att vara missvisande att säga att den nya Mac-studion med M1 Ultra är en idealisk spelmaskin.

Detta chip syftade inte till spelprestanda. Således finns det minimala spellistor tillgängliga för macOS och Apple M1 Ultra får denna begränsning. Windows har alltid varit den dominerande plattformen för spelare och att köra och spela HD-grafikintensiva speltitlar.

Inte ett kostnadseffektivt alternativ – En annan nackdel kan ligga i kostnadsfaktorn. En grundläggande version av Mac Studio med Apple M1 Ultra säljs för 3999,00 USD. Dessutom är samma Mac-maskin byggd med M1 Mac-chipet tillgänglig för 1999,00 USD. Prisfaktorn är praktisk som ett PC-system med Intel Core-processorer av utmärkt kvalitet och förstklassiga NVIDIA GeForce RTX-GPU:er kring denna prislapp.

Uppgraderingsalternativ ej tillgängligt – En annan nackdel med M1 Ultra är att den är byggd på SoCs. Alla delar, inklusive CPU, GPU, ingångs-/utgångsportminne och lagring, är anslutna till ett enda chip. Därför skulle du inte få möjlighet att uppgradera någon komponent, inklusive minne eller RAM.

Är Apple M1-chip bättre än Intel?

Förutom Appleom man ser sig omkring så har Intel, världens ledande chiptillverkare globalt, också skakat marknaden med sitt senaste 12:e generations chip som har blivit den största konkurrenten av Apple. Även innan Apple M1 chip, Apple använde Intels chips. För närvarande styr Intel, med sin senaste i9 12:e generationens processor, den tekniska marknaden över hela världen. Intel hävdar att dess i9 12:e gen är snabbare än Apples M1 Max-chip som kommer i MacBook Pro och mac studio. Senare bevisade Geekbench att intelligensen hade rätt men endast under vissa villkor.

Geekbench avslöjade att deras poäng på Intel Core i9-12900 HK-processor i en GR76 gaming laptop är cirka 12 707 un multi-core. De Apple M1 Max-chippet i 16-tums MacBook får lite mindre poäng, runt 12 244. Följaktligen bevisar det att Intel core i9 12th gen är ca 4% snabbare än Apple M1 max chip.

Strömeffektiviteten är dock den betydande varningen som förändrar den totala bilden av både Intel i9 och Apple M1 max. När GE76-raidern testades, uppger GE76-raiderns strömförbrukning när den körde Cinebench R23 att Intel core i9 använde 100-watts kraft konsekvent, eller mer exakt, den använde cirka 140-watt i max. Tvärtom, när den testade MacBook Pro 16-tum med M1 Max-chip med Cinebench R23, använde den cirka 40 watt effekt. Detta ändrar i slutändan synen på att Intels i9 12:e gen är bättre än Apple M1 max. Genom att förbruka denna höga effekt, slog Intel i9 12th gen drastiskt batteritiden. Vissa tester visar att det bara uppnår 6 timmar i offlinevideon. Apples senaste 16-tums MackBook Pro använder Apple M1 Max får en batteriprestanda på 21 timmar vid offlinevideouppspelning. Siffrorna är ganska chockerande för både Intel och Apple; Macbook Pro vinner i det här fallet.

Designmässigt väger GE76 med Intel i9 12:e generationens gaminglaptop 17-tum runt 6.5 pund, medan MacBook Pro 16-tum med M1 max är relativt tunn på 0.66 tum och väger 4.8 pund. Därför kommer påståendet om att Intel är den snabbaste i9 12:e processen sannolikt att ligga på is, men Apple M1 Max är närmare i vissa aspekter och, i vissa faktorer, överträffar Intel Core i9 12:e generationen.

Det skulle inte vara fel att hävda att vi tittar på en avsevärd prestandaförbättring i M1 Ultra jämfört med M1 Max-chippet och Intel Core i9-12900K, särskilt i multi-core. Baserat på Geekbench 5 poäng, den Apple M1 Ultra lyckas få cirka 24 000, medan Core i9-12900K Geekbench 5 poängen är 17 500 i multi-core testet.

Är M1 bra för spel?

Otvivelaktigt, Apple M1 pro och M1 Max är fortfarande det senaste chipet i MacBook Pro för tunga innehållsskapande och redigeringsuppgifter. Kanske, för spelälskare, har Macbook Pro med M1 Pro och M1 Max testats med några avancerade grafikspel.

Det var de dagar då Apple använt grafikkort från tredje part som Nvidia GeForce 9400M. Men med Apple M1 Pro, M1 Max och M1 Ultra, Apple introducerade de inbyggda SoC:erna som inkluderar CPU- och GPU-uppgifterna med en delad minnespool. Den här tekniken hanterar avancerad grafikacceleration exakt.

Även om Apple har sagt att avancerade MacBook Pro-bärbara datorer inte är specifika spelbärbara datorer ännu, de är de bästa för att skapa innehåll i toppklass. Därför många utvecklare och Apple älskare förbiser vanligtvis Apple enheter som spelmaskiner. De senaste M1 max och M1 Ultra är ännu mer kapabla än kända AMD Radeon eller Intel Silicon chips. Men, Apple ger inte en lång lista med spel att välja mellan för macOS. Kanske skulle många spel vara tillräckligt för att testa Apple M1 chips.

De testade spelen inkluderar Tomb Raider-serien, Rise of the Tomb Raider och Shadow of the Tomb Raider, Total war, Warhammer II, Hitman reboot och Sid Meiers Civilization VI. Dessa spel testades i full HD-upplösning 1920 x 1,200 pixlar. Bortsett från det testades HD high-end grafiska simuleringar med 3DMark också på M1 Chip. Dessa grafiska simuleringar är HD-spelliknande grafik som testar systemet som liknar att spela högkvalitativa spel på enheten.

Hoppa till resultaten medan du kör Hitman 2016-spelet, Apple MacBook Pro med M1 Pro, 16-kärnig GPU på låga inställningar på 1,920 X 1,200 producerar 113 bilder per sekund när den körs på Ultra-inställningen 1080p, och den producerar 104 bilder per sekund. MacBook Pro med M1 Max 32 kärna GPU levererar dock 120 och 106 bilder per sekund på låga respektive ultraförinställda inställningar. Den visar att förutom GPU-kraft, eftersom M1 pro och M1 max har olika GPU-förmågor, drar den bara fram en liten skillnad i bildhastigheter.

Tvärtom, gå mot det senaste Apple M1 Ultra förändrar helt bilden i spelprestanda. Apple hävdar att M1 Ultra är världens bästa grafiska prestanda integrerade GPU, till och med snabbare än High-end Nvidia RTX 3090. Körs Apple M1 Ultra i nya Mac Studio jämfört med RTX 3090-maskinen visar att RTX 3090 nådde runt 142fps och M1 Ultra till 108frps. Trots det, Geekbench 5 beräkningstest av Mac Studio med M1 Ultra ger 83 121 poäng mot RTX 3090 215 034. Utan tvekan går M1 Ultra bra jämfört med sina tidigare versioner, men den kan i vissa fall inte slå RTX3090.

Apple M1 Ultra – Vanliga frågor

Nedan är några av de vanligaste frågorna relaterade till det senaste Apple m1 Ultra. Dessa vanliga frågor hjälper dig att rensa dina tankar om M1 ultra-chippet.

Är M1 Ultra det snabbaste chipet?

Otvivelaktigt, Apple hävdar att M1 Ultra är det snabbaste chipet i världen. Dess tidigare version, M1 Max, presterade till och med bäst. Kanske är M1 Ultra kombinationen av två M1 Max med 20 kärnor och 128 GB Minne med 800Gb/s. Till och med ett Geekbench-poäng på 21703 visade att det var det snabbaste chippet.

Är M1 Ultra bättre än Intel i9 121th Gen?

Intel i9 12:e generationen verkar dra de enastående benchmark-poängen på 13046, men M1 Ultra får runt 24138, vilket är relativt högt. Därför är M1 Ultra bättre än Intel, men inte i alla fall, inklusive spelsektorn.

Är Mac Studio en CPU?

Mac Studio, det senaste släppt av Appleär en ny stationär dator laddad med det senaste Apple M1 Ultra Chip. Mac Studio finns dock även med det äldre M1 Max-chippet.

Är Apple Kommer M1 Ultra i MacBook Pro?

Nej, för närvarande, Apple har lanserat M1 Ultra-chippet med bara en Mac Studio-skrivbord. MacBook Pro kommer fortfarande med äldre M1 Pro och M1 Mac-chips.

Slutsats

Verkligen, Apple har i princip lyckats bygga något otroligt komplext och producera ett chip som kombinerar kraften hos två separata GPU: er och dubblar prestandan hos M1 Max Chip. Apple gör ett slående påstående genom att kontrastera M1 Ultra och en RTX 3090, en av de mest imponerande grafikprocessorerna.

Men sanningen kommer så småningom att dyka upp om den verkliga prestandan hos den nya M1 Ultra. Ett M1 Ultra-chip förväntas vara ett kraftpaket för prestanda samtidigt som det är energieffektivt jämfört med toppmoderna stationära eller bärbara datorer som kör en Intel Core i9-12900K och en RTX 3090.

Om du är en person som vill uppgradera från tidigare M1 Pro eller M1 Max, med den enorma uppgraderingen av prestanda, bör du överväga att byta till Apple M1 Ultra. Man kan också köpa ett system som drivs av M1 Ultra för höggrafiska renderingsuppgifter, 3D-redigering och tunga innehållsskapande uppgifter. Men med tanke på prisvärdet och spelsektorn, eftersom macOS inte inkluderar en lång lista med spel, om du är en spelare och funderar på M1 Ultra-systemet, måste du ompröva det med andra tillgängliga jämförbara alternativ.