Mobilné Správy, Gadgety, Blogy's Secenziami

Prečo je spoločnosť Google nesprávna v boji proti spoločnosti Oracle America

Prečo je spoločnosť Google nesprávna v boji proti spoločnosti Oracle America 1

„Čo je moje a čo je moje?“

So všetkou úctou k Pete Townsendovi a The Who, no, no not not not. Ak si vezmete niečo, čo je moje, bez toho, aby ste mi to odškodnili, jeho kradnutie je jednoduché a jednoduché. V skutočnosti je koncept súkromných vlastníckych práv pre americkú skúsenosť taký zásadný, že sa doslova zapekal do našich zakladajúcich dokumentov. Napriek tomu, ako potvrdzujú podrobnosti týkajúce sa nadchádzajúceho prípadu najvyššieho súdu (Google v Oracle America), zdá sa, že ľudia vo vyhľadávacom gigante Google si myslia, že by mali konať podľa iných pravidiel ako my ostatní.

Je to pravda. Svetovo najznámejšie sloveso, ktoré sa obrátilo na spoločnosť, bolo chytené rukou v príslovečnej nádobe na cookies. Vo svojom hlavnom ponáhľaní vyvinúť (v tom čase) rodiaci sa mobilný operačný systém Android, Google odrezal niekoľko rohov. Namiesto vývoja vlastného aplikačného programovacieho rozhrania (API) jednoducho stiahla jedno z populárneho programovacieho jazyka Java a runtime prostredia propagovaného spoločnosťou Sun Microsystems (ktoré v roku 2009 získala Larry Ellisons Oracle Corp).

Čistým výsledkom bola hotová kódovacia platforma, ktorá by mohla využiť nespočetné nástroje a zdroje Java na urýchlenie vývoja aplikácií pre Android – obrovskú konkurenčnú výhodu oproti konkurentom Apple a Microsoft, z ktorých obidve museli „odvíjať svoje“ API od nuly. Spoločnosť Oracle tvrdí, že išlo o očividný čin krádeže duševného vlastníctva a mnoho právnych vedcov súhlasí s tým, že spoločnosť Google mala spoločnosti odškodniť za používanie jej modelu Java API. V ironickom zvrate však spoločnosti Microsoft v ťažkej váhe Facebook a Amazon – všetci zdanlivo konkurenti vyhľadávacieho gigantu – sa postavili na stranu spoločnosti Google prostredníctvom briefingov Amicus predložených v prípade, a to buď priamo, alebo prostredníctvom svojej koaličnej koalície, Asociácie počítačovej komunikácie (CCIA).

CCIA tvrdí, že nechať sa postaviť pred súdy spolkových obvodov v prospech spoločnosti Oracle povedie k „menšej konkurencii v softvérovom priemysle“, zatiaľ čo Microsoft tvrdí, že voľné režimy autorských práv „uľahčujú (editujú) vstup nových konkurentov.“ “

Je zrejmé, že pojem intelektuálneho „vlastníctva“ je v Silicon Valley plynulý a väčšina hráčov je ochotná pravidlá obmieňať, keď sa im to hodí (a súdne spory ako peklo, keď to tak nie je). Nanešťastie pre spoločnosť Google sa základné princípy, ako napríklad vlastníctvo plodov týchto pracovných síl, posudzujú na vyššej úrovni, ako je obvyklá zasadacia miestnosť v oblasti Bay. A možno v konečnom facku tvárou v tvár ľuďom z Mountain View sa Obamova administratíva – dlhoročný spojenec pátracieho gigantu – opierala o spoločnosť späť, keď sa prípad prvýkrát vťahoval cez federálny súdny systém.

Nie je žiadnym tajomstvom, že Barrack Obama a predseda spoločnosti Google Eric Schmidt sú dobrí priatelia, alebo že sa hovorí, že Obamova administratíva udržiava otáčavé dvere pre zamestnancov spoločnosti Google, z ktorých mnohí mohli voľne prúdiť cez sály 1600 Penn. Napriek blízkosti ich vzťahov však ani 44. prezident nemohol zostúpiť na stranu svojho veľkého darcu peňazí.

Et tu Brute?

Spoločnosť Google teraz čelí svojmu poslednému dňu na súde. Ak budú Supremes nasledovať vedenie Obamovej administratívy a stranu Oracle, vyhľadávací gigant bude nútený zaplatiť miliardy späť za licenčné poplatky a škody. Čo je dôležitejšie, bude si treba všimnúť, že krádež IP nie je len hovoriacim bodom obchodných vzťahov s Čínou, ale závažným trestným činom, za ktorý budú zodpovedné aj najmocnejšie spoločnosti a organizácie. A ako fanúšik práva a poriadku (ospravedlňujeme sa, Roger Daltrey, ale je mi jedno, či „iní chlapi trhajú moje piesne“), v tomto osobne zakorením Oracle pre spoločnosť Oracle.

Spoločnosť Google sa musí naučiť, že vo veciach týkajúcich sa základných právnych princípov, veľkosť – dosah a vplyv – nie je dôležitá. Či je jeho kód na zdvíhanie bez kompenzácie alebo vylepšuje webový prehliadač, aby obišiel platobné steny (iná forma krádeže IP, do ktorej sa nedávno zapojili) – vždy je zlé vziať to, čo vám nepatrí. Zatiaľ čo niektorí v Silicon Valley budú kňučať, že prísne presadzovanie práv duševného vlastníctva „potláča inováciu“, to, čo by v skutočnosti mali urobiť, je prestať brať skratky a namiesto toho vyčistiť svoje vlastné akty, pokiaľ ide o rokovania a vykonávanie otvorených programovacích štandardov.

Pointa je, že stále sme národom zákonov. A aby sa tieto zákony dodržiavali, musia sa uplatňovať rovnako a dôsledne, bez toho, aby boli dotknuté alebo zvýhodnené. Dúfajme, že podľa toho súd rozhodne a že spoločnosť Google – a softvérový priemysel ako celok – sa konečne poučia.