Semalam, laporan muncul mendakwa Apple akan mengumumkan CPU ARM homegrown pertama yang ditujukan untuk pengkomputeran desktop dan komputer riba di WWDC hanya dalam beberapa minggu.
Jangka pendek, pengumuman tidak akan banyak berubah, terutamanya sejak itu Apple tidak dijangka melancarkan perkakasan berasaskan ARM sebenar di acara tersebut.
Jangka panjang, kesan pada pasaran CPU x86 mungkin mendalam – atau dapat membuktikan kebenaran apa yang telah dikatakan oleh AMD dan Intel selama bertahun-tahun.
Nota: Dalam cerita ini, “pasar desktop” harus diterjemahkan sebagai merangkumi komputer meja, komputer riba, 2-in-1s, dan mana-mana peranti tradisional lain yang biasanya dapat dijalankan Windows, Linux atau macOS.
Lapan hingga 10 tahun yang lalu, pakar memprediksi perlanggaran pasaran ketika Microsoft memasuki tablet Windows dan Intel melancarkan perniagaan cip mudah alih.
Kedua-dua usaha ini gagal, dan sementara Microsoft mempunyai Windows pada bahagian produk ARM hari ini, perkakasan yang mendasari memperoleh markah besar untuk hayat bateri dan skor yang lebih lemah di tempat lain.
Tidak ada bukti bahawa peranti ini menyempurnakan carta penjualan.
Sudah tentu Intel akhirnya meninggalkan pasaran telefon pintar dan tablet.
Daripada bertembung, pasar desktop dan mudah alih terus berjalan di jalan mereka sendiri, dengan desktop tetap terikat dengan pasaran x86 dan duopoli Intel / AMD, sementara ARM mengambil alih pasaran mudah alih.
Perbandingan epal-ke-epal antara x86 dan ARM sukar dibuat, kerana perbezaan yang mendalam dalam jenis peranti dan segmen pasaran.
Melancarkan SoC mudah alih / desktop sendiri akan menghasilkan Apple satu-satunya syarikat perkakasan pengguna di Bumi yang mengawal kedua-dua perkakasan dan perisiannya (melainkan jika anda menjalankan Intel Linux).
Pada masa ini, Apple juga membina teras ARM CPU mudah alih berprestasi tinggi yang boleh anda beli.
Inti CPUnya telah meningkat dengan ketara sejak beberapa generasi produk yang lalu, sementara Intel telah berjuang untuk terus bergerak dari 14nm.
CPU 10nm Ice Lake telah dihantar hampir setahun, tetapi jelas apa sahaja peta jalan Apple saw tidak cukup baik untuk meyakinkan syarikat untuk tidak melancarkan usaha produknya sendiri.
Nod Proses atau Senibina Pemproses?
Persoalan sama ada seni bina CPU X lebih baik daripada x86 yang popular selama beberapa dekad, di mana X difahami bermaksud SPARC / MIPS / Itanium / PA RISC / POWER / ARM dan setiap seni bina lain di bawah cahaya matahari.
Apa pun kesimpulan yang dapat dicapai oleh ahli akademik, x86 sudah pasti memiliki pasaran, mengalahkan setiap seni bina yang kompetitif dari industri PC.
Seorang AppleARM SoC, bagaimanapun, adalah ancaman kepada x86 dengan cara itu Windows pada ARM tidak.
Dari perbandingan University of Wisconsin 2014 mengenai penggunaan kuasa CPU ISA.
Kesan emulasi prestasi yang tidak dapat dielakkan memastikan bahawa tidak ada ARM Windows PC akan sesuai dengan kemampuan sistem x86 – sehingga aplikasi tidak tersedia untuk kedua-dua cip, dengan tahap sokongan GPU yang sama dan pengoptimuman tahap rendah.
CPU Cortex ARM, sementara berkinerja mampu, tidak begitu kuat dalam kod utas tunggal seperti Apple cip – dan memandangkan kami juga bercakap tentang beralih dari sampul kuasa telefon bimbit ke sampul kuasa komputer riba dan desktop, Apple mempunyai alasan yang sangat baik untuk menginginkan prestasi single-threaded yang tertinggi.
Sekiranya AMD tidak melancarkan Ryzen pada tahun 2017, kami mungkin menetapkan pertandingan yang akan datang sebagai penilaian soalan: “Adakah Intel membina CPU terbaik?” Memandangkan Ryzen AMD boleh dikatakan CPU lebih baik daripada keluarga Core Intel sekarang, namun, saya akan memperluas ruang lingkup pertanyaan: “Apa yang lebih penting – seni bina pemproses, atau nod proses dan kejuruteraan?”
Hujah bahawa x86 adalah kelemahan asas berbanding dengan ARM bergantung pada idea bahawa ciri aras rendah ARA ISA memberikan kelebihan yang besar berbanding x86, atau fakta bahawa CPU x86 menerjemahkan kod x86 asli ke mikro-ops dalaman untuk pelaksanaan.
Menurut Intel dan AMD, penalti kuasa untuk melakukan penyahkodan dalam perkakasan ini sangat kecil.
Kajian mengenai kecekapan kuasa pelbagai ISA menyokong hujah ini beberapa tahun yang lalu, yang mendakwa bahawa di atas tahap mikrokontroler, keputusan reka bentuk CPU seperti ukuran cache, penggunaan transistor, dan aspek lain dari reka bentuk fizikal mempunyai kesan yang lebih berat terhadap penggunaan kuasa daripada ISA sendiri melakukannya.
Sekiranya penggunaan dan prestasi kuasa sebahagian besarnya merupakan fungsi keputusan reka bentuk, maka proses node dan arsitektur CPU, bukan penggunaan CPU x86 atau ARM, akan mengawal seberapa cepat dan hemat daya.
Tetapi kalau Apple dapat membina cip ARM secara dramatik lebih pantas daripada CPU x86 tanpa bergantung pada pendekatan asas baru untuk pengkomputeran, ia dapat menyalakan semula hujah untuk menggantikan x86 dengan yang lain, pada masa yang sama menjadi jelas bahawa “sesuatu yang lain” mungkin memberikan jangka panjang yang lebih baik masa depan pengkomputeran.
Selama beberapa dekad, para jurutera yang berusaha membuat hujah itu harus dibuat secara teori, bertentangan dengan kenyataan di mana x86 adalah satu-satunya permainan di bandar.
Dengan Apple menggunakan berat sepenuhnya di sebalik pelaksanaan khas seni bina ARM, yang tidak akan berlaku lagi.
A Windows pada sistem ARM dengan sebahagian kecil prestasi sistem Intel atau AMD tetapi jangka hayat bateri yang lebih baik adalah alternatif yang menarik untuk PC arus perdana, tetapi itu bukan ancaman bagi pasaran x86 yang dominan.
Kelas pertama Apple komputer riba atau desktop yang menunjukkan peningkatan kecekapan kuasa dan prestasi yang sama atau unggul akan menjadi ancaman langsung seperti yang tidak dihadapi Intel dan AMD dalam beberapa dekad.
Pada pandangan pertama, ancaman nampaknya terhad AppleBahagian pasaran PC sendiri, tetapi saya tidak begitu pasti benar.
Penjual cip lain mungkin memutuskan untuk mengatasi masalah yang sama, terutamanya jika Apple mahu bersaing dengan x86 walaupun di pelayan kelas atas.
Ini, pada gilirannya, dapat memacu minat pada ARM-asli Windows projek sehingga tahap yang belum kita lihat.
Microsoft sudah mempunyai blok bangunan untuk mengaktifkan pengalaman asli ARM kelas pertama Windows, jadi itu dijaga.
Semakin banyak syarikat berminat untuk membina pengalaman ARM asli Windows, lebih berkesan Windows akan bersaing dengan x86 ketika menggunakan cip ARM.
Selama bertahun-tahun, CPU Intel dianggap sebagai “terbaik” lalai yang mampu dimiliki oleh pasaran.
Sejak 2017, AMD semakin memenuhi peranan itu, dengan cip yang menawarkan lebih banyak teras CPU dan prestasi keseluruhan yang jauh lebih tinggi di luar kawasan sempit seperti permainan.
Sejak sebenarnya Apple perkakasan tidak dijangka akan tersedia tidak lama lagi, saya tidak akan cuba membuat spekulasi tentang bagaimana produk dari ketiga-tiga syarikat akan disusun, kecuali untuk mengatakan naratifnya akan sedikit berbeza jika Apple menewaskan satu syarikat x86 berbanding mengalahkan kedua-duanya.
Sekiranya Apple terbukti mampu membina CPU yang dapat menandingi yang terbaik yang dapat dibina oleh AMD dan Intel, ini akan menunjukkan bahawa cip ARM mampu melebihi had x86.
Itu tidak bermaksud pengguna akan menurunkannya – saya mengharapkan peralihan perlahan paling banyak AppleHarga dan strategi pasaran khas – tetapi masih akan mengejutkan industri PC.
Buat pertama kalinya, vendor tertentu akan mempunyai kelebihan perkakasan khas yang tidak dapat ditandingi oleh OEM lain.
Ia akan menyalakan api di bawah Intel dan AMD untuk memperbaiki keadaan.
Saya tidak mengatakan bahawa saya fikir ini akan berlaku, dengan andaian bahawa khabar angin itu benar.
Walaupun Apple mengumumkan chip yang sangat kompetitif dalam beberapa minggu, pada awalnya mungkin tidak menduduki posisi kepimpinan yang jelas.
Walaupun memegang jawatan sebagai pemimpin, Apple mungkin berjalan dengan sendirinya tanpa menarik banyak minat dari seluruh pasaran – atau kedudukan kepemimpinan itu mungkin terhakis oleh masa perkakasan sebenar.
Walaupun menduduki posisi kepemimpinan, Intel dan AMD mungkin terbukti mampu menyamai atau melebihi ApplePeningkatan sebelum pasaran mula berubah dengan ketara.
Semua perkara ini mungkin.
Tetapi kalau Apple boleh mencabar Intel dan AMD di kawasan mereka sendiri, dalam aplikasi desktop teras, ini akan menjadi akhir era dalam pengkomputeran.
x86 mungkin masih mengambil semula prestasi prestasi jangka panjang, tetapi jangka masa puluhan tahun tidak dicabar pemerintahan akhirnya akan berakhir.
Sekarang Baca:
