Carbon For Twitter Review: Du har glömt betataggen

Carbon har haft en lång och tumultartad resa på väg till Google Play Store. Det var en huvudapp på det numera nedlagda webOS. Efter det njöt den av en kort stund på Windows Phone innan utvecklarna rasade ut Microsofts ekosystem. Så här är vi många månader senare och Carbon twittrar äntligen från en Android-telefon nära dig. Var det värt att vänta? Kan det avsätta de regerande mästarna på Twitter? Låt oss ta reda på.

Funktioner

Twitter-appar på Android har blivit väldigt mogna under de senaste åren. Du kan inte bara slänga ut någon gammal sak och förvänta dig att folk ska använda den – du måste ha de stora funktionerna. Kol har sådana egenskaper.

DAGENS VIDEO FÖR ANDROIDPOLICE

En av de första sakerna jag letar efter i en Twitter-klient är hur den hanterar in-line bilder och länkar. Carbon gör ett bra jobb med att ladda bilder i strömmen; genom att trycka på dem får du upp en fullständig förhandsvisning som du kan zooma in på. Länkar är en annan sak, eftersom det inte finns någon inbyggd webbläsare. Om du öppnar en länk kommer du att dumpas till din huvudwebbläsare. Jämför detta med Falcon Pro, som har en mördande Instapaper-infunderad webbläsare, och Carbon ligger redan efter tiden.

När det gäller aviseringar finns det både bra och dåliga. Jag har tyckt att aviseringarna för tweets och direktmeddelanden är mycket tillförlitliga. Du kan dock inte ändra frekvensen för uppdateringar. Det är 15 minuter eller inget. Detta är en pull-uppdatering – inte push. Jag kan inte klandra Carbon så mycket för detta eftersom de flesta andra klienter (som Falcon Pro) inte ens använder push-uppdateringar. Vad jag är lite mindre förlåtande för är att uppdateringen bara drar aviseringen. När du öppnar appen måste du fortfarande uppdatera den manuellt.

I den här första versionen har Carbon ingen widget. Jag är ganska förbannad över det, ärligt talat. Jag antar att du kan använda Falcon-widgeten, men det är inte idealiskt eftersom Carbon inte registrerar sig som en hanterare av Twitter-länkar. Appgenvägen på Falcon fungerar alltså inte.

I allmänhet saknas det många inställningar i Carbon. Appen laddar upp bilder och förkortar webbadresser automatiskt, men du kan inte styra vilken tjänst den använder. Det här är ingen stor affär, men något att tänka på. Några andra saker som jag saknar i inställningarna inkluderar anpassade meddelandeljud, tysta ljud och möjligheten att visa riktiga namn i strömmen. Åh, och inget stöd för surfplattor. Som referens har Falcon Pro nästan allt detta.

Den enda funktion som jag vet att många kommer att bli extatiska över är stöd för flera konton. De flesta utvecklare drar sig för att stödja mer än ett konto för att inte använda upp sitt begränsade utbud av Twitter-auth-tokens. Carbon har dig dock täckt.

Gränssnitt

Jag tycker att Carbon kunde ha sett bra ut. Den har egenskaperna för något smart och smart, men ju längre jag använder den desto mer tycker jag att designen faller platt. Idéerna här är inte dåliga – gränssnittet är baserat på dina tre kolumner (tidslinje, omnämnanden och DM) som flytande paneler. Du kan svepa fram och tillbaka, och appen efterliknar Android-startskärmens lutningseffekt när du får vänster eller höger kant. Det här är fint och subtilt.

Carbon gör det neddragbara uppdateringstricket, men det är där det går fel. Hela panelen lutar från axeln och en liten “uppdatera”-bricka vänder sig runt högst upp på skärmen. Som om det inte vore nog snurrar antalet nya tweets runt i toppen efter att uppdateringen är klar. Alla dessa animationer är otroligt distraherande och onödiga.

Att ladda upp en användarprofil är… konstigt. Den är uppdelad i två kolumner med bio, namn och statistik i den stora vänstra panelen. Sedan har den lilla flisen på en höger panel avatar, följande status och några knappar. Uppriktigt sagt, det här användargränssnittet fungerar inte. Det ser trasigt ut – som om något misslyckades med att återges korrekt.

Jag kommer att säga detta för Carbon: rullningen är väldigt smidig. Falcon Pro är känt för smörig rullning, och Carbon är precis där uppe. Du kan trycka länge på en tweet för att få alternativ för att retweeta, svara och så vidare. Det här gränssnittet drar tweeten framåt bara lite och dämpar allt annat. Jag gillar det här väldigt mycket. Det är diskret och elegant. Något jag inte är så förtjust i är sättet Carbon drar upp konversationer. Liksom andra kunder listar Carbon svar under en utvald tweet. Men det blir konstigt när du drar upp svaren. Den valda tweeten vrider sig och stannar i en bisarr 45-graders vinkel när svaren läggs över den. Det ser hemskt ut.

Genom allt detta lyckades jag inte komma över träfibrernas bakgrund. Verkligen? Träfiber? Det känns bara så malplacerat. Att ta bort det skulle gå långt för att få appen att se snyggare ut. Carbon försöker bara för mycket för att vara flashig när den har alla bitar som behövs för att vara en bra minimalistisk app. Det är som att Carbon ber om uppmärksamhet. “ZOMG, titta på mig. Titta på hur smidig den här animationen är. Titta nu på den här och den här. Hej, träsäd är cool, eller hur?”

Slutsats

Jag vill inte ge dig intrycket att användning av kol kommer att ge dig cancer (dessa uttalanden har inte utvärderats av en läkare). Det fungerar, men jag tror inte att det är särskilt bra på någonting. Sättet som det uppdateras i bakgrunden är dåligt, det förlitar sig för mycket på flashiga animationer och saknar några grundläggande funktioner. Det här känns inte som en slutgiltig release. Det är i bästa fall beta.

Visst, Carbon är snabb och de grundläggande gränssnittskonventionerna är bra. Den har stöd för flera konton, vilket saknas även från Falcon Pro. Den enda anledningen till att jag kan tänka mig att du skulle vilja använda den över något som Falcon Pro eller Plume är att Carbon är gratis och inte har några annonser. Ändå kostar Falcon Pro bara $0,99 och det är en mycket bättre upplevelse. Kol skulle kunna vara bra någon gång med lite arbete, men idag är inte den dagen.

[EMBED_APP]https://play.google.com/store/apps/details?id=com.dotsandlines.carbon[/EMBED_APP]